Новости

В налоговых инспекциях Подмосковья сведения о среднесписочной численности работников за 2009 год принимают по разным правилам. В ходе опроса всех подмосковных инспекций мы выяснили, какие особенности действуют в каждой налоговой области (о том, как сдать сведения о среднесписочной численности за 2009 год в Москве, можно прочитать в «УНП» № 45, 2009, «Инспекторы рассказали, в каком виде ждут сведения о численности за 2009 год»).

НАПОМНИМ. Сведения о среднесписочной численности подаются в инспекцию не позднее 20 января 2010 года (абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ). Компания может выслать сведения по почте, через интернет или принести на бумаге. Форма отчета утверждена приказом ФНС России от 29.03.07 № ММ-3-25/174@.

Где примут сведения в любом виде

Во многих налоговых инспекциях Подмосковья сотрудники довольно лояльны. Они принимают сведения о среднесписочной численности и по почте, и лично от представителя компании, и в электронном виде. Причем не важно, отчитывается компания через интернет или нет. Но и в этих инспекциях есть особые требования.

Так, в Чехове, Балашихе, Дмитрове, Клину, Красногорске, Мытищах, Наро-Фоминске, Солнечногорске и МИФНС № 2, 4, 8, 11, 14, 16, 18, 21 к бумажному отчету требуют приложить дискету или диск. Даже если отчет отправлен по почте.

А самые сговорчивые налоговики работают в Истре, Павловском Посаде и МИФНС № 3, 7, 12, 14. Здесь готовы принять сведения в любом виде и даже без электронного носителя. Главное сдать в срок – до 20 января.

Кстати, в некоторых областных инспекциях сообщили, что если компания сдала сведения о среднесписочной численности за 2009 год в декабре прошлого года, то они считаются недостоверными и их нужно пересдать.

Где принимают только в электронном виде

В других ИФНС области уверены, что компании, которые отчитываются электронно, обязаны сдавать сведения о численности также через интернет. К этой категории инспекторы относят крупные организации, где работает больше 100 человек, и те компании, которые добровольно отчитываются по интернету. При этом инспекторы ссылаются на абзац 2 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса. Но в нем идет речь только о налоговых декларациях, к которым не относится отчет о численности.

В Егорьевске ни у кого не примут отчеты на бумаге, только по интернету, или на дискете, или флэшке. А в Воскресенске, Сергиевом Посаде, Домодедово и МИФНС № 1, 10 требуют электронные сведения у тех компаний, которые отчитываются электронно (независимо от размера). В Сергиевом Посаде говорят, что присланный отчет вернут обратно.

В Электростали готовы принять отчет на бумаге от компаний, которые обычно отчитываются через интернет. Но после этого, как сообщили нам в ИФНС, компания не сможет получить доступ к информации о своих лицевых счетах. Налоговики считают, что в этом случае последний отчет сдан на бумаге. А значит, организация не имеет права пользоваться удаленным доступом к своим счетам. По крайней мере пока не сдаст первую декларацию по интернету.

За несдачу сведений возможен штраф 50 рублей

В законодательстве не прописаны штрафы за неподачу сведений о среднесписочной численности. И в Подмосковье только две инспекции, которые не штрафуют за опоздание со сведениями о численности. Например, в МИФНС № 3 сообщили, что не накладывают штрафы. А в Электростали хоть и не оштрафуют, но не дадут справку об отсутствии задолженности. В остальных инспекциях выбирают штрафные санкции на свой вкус.

Так, большинство штрафует по статье 126 НК РФ на 50 рублей за непредставление сведений, необходимых для налогового контроля. Также могут оштрафовать на 100 рублей по статье 119 НК РФ как за непредставление налоговой декларации. Такие штрафы приняты в Истре, хотя на самом деле незаконны.

Лев Бряков,
корреспондент «УНП»

Столичное УФНС удовлетворяет каждую третью жалобу компании на решения инспекций. Об этом свидетельствует внутренний отчет управления за девять месяцев 2009 года, с которым нам удалось ознакомиться.

Число жалоб за это время выросло почти вдвое по сравнению с аналогичным периодом 2008 года – 4153 против 2617. Но рост в основном связан с тем, что в прошлом году процедура досудебного урегулирования споров стала обязательной. А всего УФНС удовлетворило 28 процентов апелляций.

В отчете управления сказано, что одна из основных причин удовлетворения жалоб – процессуальные нарушения при ревизиях. В частности, по срокам проверок и оформлению их результатов. А управление всегда поддерживает компании, если ИФНС допустила подобные нарушения. Причем даже когда в расчете налогов у компании были ошибки.

Кроме того, большое, по мнению УФНС, количество удовлетворенных апелляций говорит о низком качестве самих проверок. То есть инспекции, которые отличились по этому показателю, не утруждают себя сбором качественных доказательств. Так, самый большой процент оспоренных актов в инспекциях № 6 (40%), №9 (39%), №36 (41,3%). В других инспекциях, напротив, число решений в пользу компаний невелико: №13 (8,8%), №21 (10%), №35 (10,5%). То есть здесь налоговики большинство проверок проводят в срок и собирают много доказательств. Управление в очередной раз призвало инспекции исключить хотя бы формальные нарушения в сроках.

Егор Хан,
корреспондент «УНП»

В конце декабря завершился очередной суд по налоговому спору крупной инвестиционной компании «Базовый элемент» («Базэл») с московской ИФНС № 1. Инспекторам со второго раза удалось доказать, что компания снижала налоги с помощью векселей и однодневок.

В 2007 году налоговики насчитали компании 94 млн рублей. Инспекторы решили, что в 2003–2004 годах она использовала вексельную схему с применением однодневок. По мнению налоговиков, «Базэл» брал в долг у контрагентов и на эти деньги у этих же компаний покупал векселя. Затем «Базэл», чтобы погасить задолженность перед кредиторами, передавал векселя одной компании взамен на векселя другой.

Инспекторы посчитали, что контрагенты в вексельных операциях были однодневками. И это позволило компании заявить расходы на покупку векселей и учесть в затратах проценты по займам. А однодневки с этих доходов налоги не платили.

«Базэл» обратился в суд. Налоговики доказывали использование однодневок так: счета у всех открыты в одном банке, а партнеры «Базэла» уже долго не отчитываются. Но Арбитражный суд г. Москвы посчитал, что для учета расходов документов хватает. Позже окружной суд вернул дело на новое рассмотрение.

22 декабря 2009 года Арбитражный суд г. Москвы признал претензии ИФНС № 1 правомерными. В суде налоговикам помогли свидетельские показания учредителей и руководителей контрагентов «Базэла». Они рассказали, что не имеют отношения к компаниям и ничего не подписывали. Судей это убедило. Но в «Базэле» уверены в своей правоте и намерены судиться с ИФНС № 1 и дальше. Мы расскажем, чем закончится дело.

Анна Самед,
корреспондент «УНП»

Что хорошего. В УФНС недоумевают: за девять месяцев 2009 года по всем «камералкам» 50-я налоговая доначислила только 8 млн рублей*. Это самый низкий показатель по Москве. Причем он ниже среднегородского в 85 раз (678,5 млн рублей). При том, что за аналогичный период 2008 года, по статистике управления, инспекция поработала значительно лучше и доначислила 104 млн рублей.

Ниже среднего и «цена» выездных проверок. Одна ревизия приносит МИФНС № 50 в среднем 15 670 000 рублей при среднегородском показателе 17 348 000 рублей*. Хотя 74 процента из доначисленных сумм инспекция проигрывает в суде*.

По мнению столичного управления, зарплатные комиссии в МИФНС № 50 могли бы быть и результативнее. За девять месяцев 2009 года на них побывало 74 процента компаний*, выплачивающих, на взгляд налоговиков, зарплату ниже среднеотраслевой. При этом инспекторы смогли убедить повысить зарплаты сотрудникам только 33 процента из всех заслушанных на комиссии работодателей.

Что плохого. Хотя уровень доначислений в МИФНС № 50 ниже среднегородского, инспекторы очень долго проводят выездные проверки – 116 дней**. Это в 1,5 раза больше, чем в среднем по Москве (73 дня). Дольше проверяют только инспекторы из МИФНС № 48 (193 дня).

Чего хотят инспекторы. Инспекторы сообщают, что теперь прием и получение документов, в том числе налоговой и бухгалтерской отчетности, проходит в холле 4-го этажа корпуса 2Б. Раньше прием вели на 2-м этаже корпуса № 4. В ин- спекции также просят налогоплательщиков не допускать ошибки при составлении заявления на получение справки об отсутствии задолженности по налогам. В нем обязательно должны быть ИНН, КПП, юридический и почтовый адреса компании. Желательно также оставить телефон исполнителя. Также нужно написать, каким образом компания хочет получить справку: забрать в инспекции или получить по почте.

Что говорят коллеги. Главбух одной из прикрепленных компаний: «В инспекции работают вежливые сотрудники. Но все-таки проблемы с инспекцией порой возникают. Однажды я так намучалась, когда МИФНС № 50 отказывалась выдавать нам свидетельство об учете в налоговом органе по месту открытия счета (мы компания-нерезидент). Дубликат они не выдавали, объясняя тем, что эта процедура не предусмотрена для юридических лиц – нерезидентов, учитываемых по месту открытия счета».

Руководитель инспекции. Вера Евгеньевна Секретарева принимает по понедельникам с 9.00 до 18.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45). На прием можно записаться у секретаря по тел. (495) 649-38-15.

Где находится. 125373, г. Москва, Походный проезд, вл. 3, корп. «А». Добраться можно от м. «Сходненская» на авт. № 678, 199, от м. «Тушинская» на авт. № 2, 266 до ост. «Пл. Трикотажная».

Телефоны отделов МИФНС № 50 по г. Москве

Отдел	№ кабинета	Телефон
Юридический отдел	3.20, 3.21	(495) 649-38-60 (495) 649-38-45
Отдел регистрации и учета налогоплательщиков	4.25	(495) 649-38-56 (495) 649-38-41
Отдел работы с налогоплательщиками	4.37	(495) 649-38-66 (495) 649-38-52
Отдел урегулирования задолженности	4.07	(495) 649-38-59 (495) 955-99-17
Отдел учета, отчетности и анализа	4.22	(495) 649-38-44 (495) 649-38-58
Отдел выездных проверок № 1	3.12, 3.13	(495) 649-38-25 (495) 955-98-48
Отдел выездных проверок № 2	3.07, 3.08	(495) 649-38-18 (495) 955-99-78
Отдел выездных проверок № 3	3.05, 3.06	(495) 649-38-22 (495) 649-38-23
Отдел выездных проверок № 4	3.01, 3.34	(495) 649-38-29 (495) 649-38-63
Отдел камеральных проверок	4.33, 4.34, 4.35	(495) 649-38-19 (495) 955-99-84
Отдел встречных проверок	3.03	(495) 955-98-69 (495) 955-99-78

__________________________________
* Данные за девять месяцев 2009 года.
** Данные за шесть месяцев 2009 года.

ИФНС № 2 по г. Москве приглашает принять участие в конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы РФ – начальника отдела информационных технологий.

Требования к кандидатам: высшее профессиональное образование, стаж государственной гражданской службы не менее двух лет или не менее четырех лет работы по специальности. Для участия в конкурсе необходимо представить следующие документы:

– личное заявление;

– анкету по форме, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 26.05.05 № 667-р;

– черно-белое фото 4 × 6 см;

– копию паспорта;

– документы, подтверждающие образование, стаж работы и квалификацию (копию трудовой книжки);

– медицинские справки (по форме № 086/у, а также из психоневрологического и наркологического диспансеров);

– характеристику с прежнего места работы;

– копии документов воинского учета;

– справку о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера;

– копии: страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, ИНН, страхового полиса ОМС;

– свидетельство о заключении или расторжении брака, свидетельство о рождении детей (до 18 лет);

– автобиографию, написанную от руки.

Документы для участия в конкурсе можно подать в любой день с 10 до 13 часов, кроме субботы и воскресенья, до 28 января 2010 года по адресу: 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16, ИФНС № 2 по г. Москве (отдел кадров), комната 626. Телефон для справок: (495) 68077-16. E-mail: admin2@mosnalog.ru.

Подробная информация об условиях проведения конкурса и прохождения госслужбы есть на сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru в разделе «Вакансии».

Справки даем

«…Руководитель компании, который также является и одним из ее учредителей, планирует на полгода уехать за границу. На время своего отсутствия на основании приказа обязанности гендиректора будет временно исполнять его заместитель. Нужно в этом случае подавать в регистрирующую инспекцию сведения о смене гендиректора или нет?..»

Из письма главного бухгалтера Романа Крестовского, г. Москва
Нет, Роман, сообщать не требуется.

При смене гендиректора, то есть лица, которое имеет право действовать от имени компании без доверенности, в регистрирующую инспекцию необходимо подать заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений. Такое заявление подают в инспекцию в течение трех дней с момента изменения таких сведений по форме Р14001 (рекомендованная форма есть на сайте ФНС России www.nalog.ru в разделе «Государственная регистрация и учет налогоплательщиков»). Но речь идет именно о смене генерального директора, а он избирается общим собранием участников общества (ст. 40 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ). Поэтому, если руководитель просто берет отпуск и на это время вместо себя назначает исполняющего обязанности, вносить изменения в ЕГРЮЛ не требуется. Подтверждает это и судебная практика, в частности постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.09 № КГ-А40/12768-09.

Светлана Князева,
эксперт «УНП»

«…Компания создана в середине года.Работников у нас немного, поэтому налоговую отчетность мы сдаем на бумаге. Недавно инспекторы на основании статьи 119 Налогового кодекса оштрафовали нас за несвоевременное представление декларации по НДС. Декларацию мы подали в срок. И в качестве доказательства представили наш экземпляр декларации, на котором есть штамп инспекции и дата ее получения. Но они не приняли это во внимание, так как на штампе нет подписи инспектора, принявшего отчетность. Насколько в нашем случае правомерен штраф?..»

Из письма главного бухгалтера Кристины Визовой,
г. Видное Московской обл.

Кристина, инспекторы не правы. При приеме декларации на бумажном носителе инспекторы по просьбе компании обязаны поставить отметку о принятии декларации и дату ее получения. Это предусмотрено пунктом 4 статьи 80 Налогового кодекса. Требований об обязательной подписи принявшего декларацию инспектора статья 80 кодекса не содержит. А значит, у инспекторов не было оснований считать, что декларация представлена вашей компанией не в срок, и штрафовать по статье 119 Налогового кодекса. Подтверждает это постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.09 № КА-А40/12561-09.

Инна Михайлова,
эксперт «УНП»

«…Через неделю после того, как наша компания представила декларацию по ЕНВД за третий квартал, мы получили из инспекции письмо с требованием заново подать декларацию, поскольку на ней нет подписи руководителя. Декларацию мы повторно представили, но позже срока, и инспекторы оштрафовали нас за несвоевременное представление отчетности. Можно ли как-то оспорить штраф?..»

Из письма главного бухгалтера Виктории Мухиной,
г. Москва

Да, Виктория, можно. На практике инспекторы нередко отказывают в приеме декларации, мотивируя это недочетами, содержащимися в отчетности, а потом штрафуют компании за ее несвоевременное представление. В частности, налоговики уверены, что обязанность по представлению декларации не исполнена, если руководитель не подписал отчет. Но штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса предусмотрен за непредставление налоговой декларации в установленные сроки. Подобные же недочеты не опровергают факта своевременной подачи деклараций. Поэтому, по мнению судей, оснований для штрафа по статье 119 НК РФ не будет (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.09 № КА-А40/13367-09).

Алина Демидова,
эксперт «УНП»

«…Мы торгуем в розницу и платим ЕНВД. Площади под магазин мы арендуем. В договоре и справке БТИ стоит общая площадь магазина. Но в качестве торгового зала, с площади которого и нужно платить налог, мы используем только половину помещения. Остальная часть отделена перегородками и используется под склад. Как подтвердить площадь магазина, с которой нужно платить налог?..»

Из письма главного бухгалтера Светланы Павленко,
г. Королев Московской обл.

Светлана, когда по условиям договора и данным БТИ помещения под склад не выделялись, инспекторы могут доказать, что компания использует под торговый зал все площади. Как в этом случае подтвердить размер торгового зала, Налоговый кодекс не уточняет. Судьи признают, что подтверждающим документом может быть приложение к договору аренды с планом помещения, из которого следует, что часть помещения используется как склад (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.09 № КА-А41/13154-09). По мнению судей, то обстоятельство, что данное переоборудование не было зафиксировано своевременно в БТИ, некритично. То, что переоборудование было временным (с помощью переносных конструкций), можно подтвердить договором и приложениями к нему.

Максим Фомин,
эксперт «УНП»

«…Инспекторы отказывают нам в возврате всей суммы процентов за несвоевременный возврат налога. По их мнению, за время судебного обжалования проценты не начисляются. Так ли это на самом деле?..»

Из письма главного бухгалтера Оксаны Шаталовой,
г. Москва

Нет, Оксана, Налоговый кодекс не дает инспекции право приостановить или продлить срок возврата налога в связи с судебным обжалованием. По общему правилу возврат суммы излишне уплаченного налога проводится в течение одного месяца со дня подачи заявления. Если инспекторы не вернут налог в установленный срок, начисляются проценты за каждый день задержки возврата (п. 10 ст. 78 НК РФ). Проценты начисляют на сумму, подлежащую возврату, с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы инспекторы своевременно приняли решение о возврате (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.09 № КА-А40/13437-09).

Марина Астахова,
эксперт «УНП»