Бухгалтерский учет и налоги
Портал информационной
поддержки ведения бухучета
в малом бизнесе

Расширенный поиск
ГлавнаяО проектеРекламаКонтактыГорячая линияРассылка
НОВОСТИВСЕГО 14850
27-02-2024 Продлить полис ОСАГО онлайн
Страховка позволяет получить компенсацию в случае ДТП и других аналогичных происшествий. Этот документ должен быть у каждого автовладельца. Если срок действия приближается к концу, то можно продлить полис осаго онлайн в удобное... »

23-02-2024 Муниципальные торги в формате онлайн
Приватизация имущества муниципалитета в современных условиях часто осуществляется через Интернет, благодаря чему участники могут приобрести недвижимость на онлайн-аукционах. Этот метод позволяет легко стать владельцем... »

20-02-2024 Как быстро оформить развод в суде
Развод - процедура непростая как в эмоциональном, так и в юридическом плане. Чтобы расторгнуть брак через суд, нужно подать исковое заявление и предоставить необходимый пакет документов. Сегодня мы подробно рассмотрим, ... »

[Все новости]
ПРЕСС-РЕЛИЗЫ
 14-03-2024 143 года назад Император Александр III вступил на российский престол Вступление на российский престол императора Александра III состоялось 14 марта 1881 года, на следующий день после убийства... »
12-03-2024 О новшествах в налоговом законодательстве рассказали предпринимателям В коворкинг-центре администрации городского округа Химки при участии общественной приёмной Уполномоченного по защите прав... »
11-03-2024 Взаимодействие бизнеса и власти обсудили на встрече в Подмосковье В Звенигороде предприниматели презентовали социально-значимые проекты, реализуемые на территории Одинцовского городского... »
[Все пресс-релизы] Добавить
КАЛЬКУЛЯТОРЫ
КАДРЫ
Вакансии
Резюме
Нет ни одной записи!Нет ни одной записи!
[Поиск работы]
[Добавить вакансии]
[Поиск сотрудников]
[Добавить резюме]
[Профессиональные тесты]
ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА
В ПОМОЩЬ БУХГАЛТЕРУ
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
МОСКВА: УЧЕТ И НАЛОГИ
Вверх / В помощь бухгалтеру / Москва: учет и налоги /

№ 25

(по материалам газеты "Учет, налоги, право")

Новости

Стали известны выгодные для компаний ошибки проверяющих

Инспекторы не ищут однодневки, нарушают сроки блокировки счетов, не составляют акты ревизий. Такие нарушения, которые, к слову, на руку компаниям, обнаружило московское УФНС в результате внутренних проверок 10 инспекций: №5, 7, 9, 14, 16, 18, 22, 30, 43 и 47. Нам удалось ознакомиться с результатами. Делимся.

Не штрафуют и не блокируют счета

По данным УФНС, инспекции во многих случаях не применяют положенные санкции. Так, если компания несвоевременно известила налоговиков об открытии или закрытии своего расчетного счета, велика вероятность того, что штрафа не будет. Практически в 30 процентах случаев проверенные инспекции не применяют санкции по статье 118 Налогового кодекса. Самая невнимательная МИФНС № 47– она проигнорировала 67 процентов таких проступков.

А если компания опоздала с декларацией, не факт, что налоговики тут же заблокируют ее счет. По статистике столичного УФНС, камеральные отделы большинства инспекций запаздывают с вынесением решения о приостановке операций по счетам компаний, не представивших отчетность. Вместо установленных статьей 76 НК РФ 10 дней многим инспекциям на это требуются месяцы, а то и годы. Самые нерасторопные –налоговые № 9, 30 и 47. Они задерживали отправку решений в банки в 80–100 процентах случаев.

Плохо проверяют и не успевают наказать

Недостатки в организации налогового контроля, обнаруженные столичным УФНС, облегчают жизнь компаниям. В частности, инспекции мало беспокоят своим вниманием организации, имеющие признаки однодневок. Отделы регистрации и учета налогоплательщиков не спешат делиться с «камеральщиками» списками компаний, при регистрации которых были нарушения. Кроме того, инспекторы слишком редко проводят осмотры помещений организаций, зарегистрированных по массовому адресу. А к примеру, в ИФНС № 18 вовсе не провели ни одного такого мероприятия.

Кроме того, все проверенные управлением ИФНС нарушают сроки и процедуры оформления результатов по «камералкам». Так, инспекторы не вовремя выносят решения по результатам рассмотрения материалов проверок, решения о привлечении к ответственности, опаздывают с вручением актов. А это нередко является одним из оснований для отмены решения инспекции (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.09 № КА-А40/11542-09). Затягиваются выездные проверки, и у компаний повышаются шансы избежать штрафов (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.10 № КА-А40/5928-10).

Не вовремя вводят отчетность

Ввести в информационную систему все полученные отчеты для инспекций целая проблема. Самые неторопливые –инспекции № 9 и № 47– в отдельных случаях у них на это уходило более полутора лет.

С одной стороны, для компаний это не слишком выгодно. Ведь, когда начисления по декларациям не проведены, сложно пройти сверку расчетов или получить справку об отсутствии задолженности. С другой – «отсрочки» означают, что инспекции вообще не проводят «камералки» таких отчетов.

Ошибаются по-крупному*

2,4 млн рублей штрафов не удержала ИФНС № 47 с компаний, вовремя не сообщивших об открытии или закрытии счета.
585 дней не регистрировала налоговую декларацию компании та же ИФНС № 47.
504 дня потребовалось ИФНС № 30, чтобы вынести решение о блокировке счета компании.
________________________
* Данные за второе полугодие 2009 года.

Егор Хан,
корреспондент «УНП»

В Москве строже проверяют аттестацию рабочих мест

Игнорировать обязанность по проведению аттестации рабочих мест для столичных компаний становится слишком опасно. Государственная инспекция труда в г. Москве, а также городская прокуратура в последнее время ведут активную борьбу с подобными нарушениями и призывают организации не уклоняться от аттестации. Иначе дело может дойти до суда. Например, недавно Гагаринский районный суд г. Москвы обязал ООО «ГАЛС-НПС», производящее мясные и молочные продукты, провести аттестацию.

Но обращение в суд – крайняя мера. По словам Дениса Языкова, начальника сводно-аналитического отдела столичной Гострудинспекции, обычно вопрос с непроведением аттестации все же удается решить мирным путем. Инспекторы, выявив такое нарушение, сначала дают месяц на его устранение. А компаниям с большой численностью могут дать до трех месяцев. Но если организация не выполнит требование ревизоров, дело дойдет до суда, который может обязать провести аттестацию и оштрафовать на сумму до 50 тыс. рублей (ст. 5.27 КоАП РФ).

Кроме того, Прокуратура г. Москвы самостоятельно выявляет случаи непроведения аттестации. По сообщению пресс-службы, такое нарушение прокуроры обнаружили при проверке ООО «Олма», которое занимается сборкой металлоконструкций. Компанию оштрафовали на 30 тыс. рублей, хотя там не было лишь аттестации рабочих мест в офисе, а места в производственных цехах были уже аттестованы. Прокуратура внесла в адрес ее директора представление об устранении нарушений, а также направила в Хорошевский районный суд исковое заявление, чтобы обязать ООО «Олма» провести аттестацию.

В обеих компаниях нам сообщили, что аттестация уже проведена.

Лев Бряков,
корреспондент «УНП»

Компания доказала, что жалобу в УФНС можно подать без печати

УФНС обязано рассмотреть апелляционную жалобу, даже если она подана не на бланке компании и на ней нет печати. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 30.06.10 № КА-А40/6780-10.

ИФНС № 8 по итогам выездной проверки доначислила ЗАО «Центр Консалтинг» налоги и санкции на общую сумму порядка 800 тыс. рублей. Компания направила апелляционную жалобу в УФНС по г. Москве. Но в ответ получила письмо с формулировкой: «оставить без рассмотрения». Налоговики пояснили, что жалоба не принята, так как ее напечатали не на бланке компании и не заверили печатью. Без апелляции решение ИФНС вступило в силу, и деньги были списаны со счета компании.

Тогда «Центр Консалтинг» подал иск в суд с требованием признать незаконным бездействие УФНС по рассмотрению жалобы. В суде представители налогоплательщика доказывали, что жалоба была составлена правильно и управление обязано было ее рассмотреть. Ведь единственное требование к ней – письменная форма (п. 3 ст. 139 НК РФ). Кроме того, статья 140 НК РФ вообще не позволяет управлению оставлять полученную жалобу без рассмотрения по каким-либо основаниям. Иначе налоговики нарушают право компании на свою защиту.

В итоге суд восстановил право компании на защиту ее интересов, обязав УФНС рассмотреть апелляционную жалобу. Правда, списанные со счета компании деньги так пока и остались в бюджете. Но, по словам Михаила Шмелева, если управление не удовлетворит апелляцию, они будут оспаривать в суде уже вступившее в силу решение ИФНС.

Олеся Ошанина,
корреспондент «УНП»

Портрет инспекции. МРИ ФНС № 16 (г. Щелково, г. Фрязино): благосклонна на проверках

Что хорошего. По статистике подмосковного УФНС, в инспекции крайне низкие доначисления – в среднем 920 тыс. рублей на одну результативную выездную ревизию компании*. Меньше доначисляет только МРИ ФНС № 3 (883 тыс. рублей), в то время как средний результат по области – 8,5 млн рублей.

Особенно сильно 16-я инспекция отстает по налогу на прибыль. Так, более 30 процентов выездных проверок налога на прибыль заканчиваются без доначислений, а остальные приносят менее 500 тыс. рублей на одну ревизию. По этому показателю инспекция входит в пятерку самых отстающих налоговых области. Для сравнения: в среднем одна проверка налога на прибыль приносит областным инспекторам 4,8 млн рублей.

Доначисления по НДС также весьма невелики – менее 700 тыс. рублей при среднем результате в регионе в 4 млн рублей. А по выездным проверкам налоговых агентов 16-я инспекция доначисляет менее 100 тыс. рублей (в среднем по Подмосковью – 543 тыс. рублей).

Что плохого. Камеральные проверки в отличие от выездных нареканий у руководства не вызывают: доначисления по ним вполне соответствуют среднеобластным (около 72 тыс. рублей на одну ревизию).

Нет у управления претензий и к проценту взыскания инспекцией доначисленных сумм: он выше среднего по области (23,6%).

Чего хотят инспекторы. Налогоплательщиков, желающих пройти сверку, инспекторы ждут в кабинете № 103 с заявлением, скрепленным подписью руководителя компании и печатью, а также с доверенностью на получение акта. Его выдадут спустя пять рабочих дней.

Сотрудники МРИ ФНС № 16 не согласны принимать копии документов на черновиках. А при подаче документов просят делать максимально подробную опись (с номерами, датами, наименованиями контрагентов, если опись счетов-фактур – даже суммами НДС). Бухгалтерскую отчетность, сданную с ошибками, исправлять не требуют. Но просят к следующему отчету приложить поясняющее письмо.

Что говорят коллеги. «Мы состоим на учете в инспекции с момента основания компании – 1997 года, – рассказывает Вера Алексеева, главный бухгалтер ООО «Лакби» из г. Щелково. – За это время у нас были и выездные проверки, и «камералки». Скажу честно – никаких нареканий. Инспекторы ведут себя очень корректно, и к тому же они настоящие профессионалы».

Нет никаких претензий к 16-й налоговой и у Татьяны Шкуриной, главбуха ОАО «Щелковский районный рынок». «Мы работаем с инспекцией с 1999 года. Хотите – верьте, хотите – нет, но за все это время не было повода упрекнуть инспекторов в недобросовестном исполнении своих обязанностей», – отметила главбух.

Руководитель инспекции. Матвейчук Григорий Трофимович принимает налогоплательщиков весьма неохотно. Cекретарь сначала все вопросы предлагает решить с руководителями отделов. Если не получится – с замруководителя инспекции, курирующим нужный отдел. Только если и это не даст результата, можно позвонить по телефону (49552) 6-98-13, объяснить всю безвыходность ситуации и попробовать записаться на прием к начальнику ИФНС.

Где находится. Адрес инспекции: 141100, г. Щелково, ул. Советская, д. 4. Проезд из Москвы: на электропоезде с Ярославского вокзала до станции Щелково, от станции пешком по улице, проходящей параллельно железной дороге. Также можно доехать на автобусе, который ходит от станции метро «Щелковская» в сторону г. Щелково. Ехать нужно до остановки «Пенсионный фонд».
____________________
*Данные за шесть месяцев 2009 года.

Телефоны отделов МРИ ФНС № 16 по Московской области

Отдел

Телефон

Отдел работы с налогоплательщиками

(49656) 6-60-93

Отдел учета, отчетности и анализа

(49656) 6-45-97

Юридический отдел

(49656) 6-08-57

Отдел регистрации и учета налогоплательщиков

(49656) 6-06-23

Отделы камеральных проверок

(49656) 6-01-80, 9-11-12, 6-07-65, 6-08-41

Отдел урегулирования задолженности

(49656) 6-50-73

Отдел информационных технологий

(49656) 7-06-11

Компании успешно отбиваются от штрафов за опоздание с налоговыми декларациями

Мы обобщили свежую арбитражную практику судов Московского региона по спорам компаний с инспекторами по поводу несвоевременного представления налоговых деклараций. Ответственность за это предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса.

Как показывает практика, инспекторы слишком широко трактуют данную норму. По их мнению, если декларация должна быть направлена в электронном виде, а сдана на бумаге, то это приравнивается к ее непредставлению. Кроме того, инспекторы при привлечении к ответственности не учитывают смягчающие обстоятельства. Перечень их открыт, но большинство судей считает, что если декларация представлена спустя день-два после срока сдачи, то этот факт должен уменьшать штраф как минимум вдвое.

Доводы, которые убедили судей, что штраф надо отменить или снизить

За что налоговики оштрафовали компанию

Решение московских судей

Комментарий «УНП»

Компания, имея среднесписочную численность работников более 100 человек, обязана была представить декларацию в электронном виде, а подала на бумаге. Налоговики посчитали, что поскольку декларация сдана на бумаге, а не через интернет, то она считается непредставленной

За нарушение порядка и формы представления налоговой декларации компанию нельзя привлечь к ответственности по статье 119 НК РФ. Этой нормой предусмотрен штраф только за непредставление налоговой декларации в установленный срок (постановление* от 22.12.09 № КА-А41/14292-09)

За нарушение порядка декларирования штраф также не предусмотрен. Так, если компания сдавала декларации по налогу на прибыль поквартально, а надо было помесячно, то cудьи также считают, что в такой ситуации штрафа по статье 119 НК РФ быть не должно (постановление от 24.03.10 № КА-А41/2295-10)

Компания направила декларацию по интернету с опозданием на один день. Инспекторы насчитали штраф почти на 5,6 млн рублей по статье 119 НК РФ. Компания посчитала, что за однодневную просрочку инспекторы должны были назначить меньший штраф

Суд посчитал, что за опоздание с декларацией на один день положен штраф 100 рублей. При этом суд признал смягчающими обстоятельствами то, что правонарушение было совершено впервые, а налоги компания заплатила своевременно и в полном объеме (постановление от 11.03.10 № КА-А40/1434-10)

Судьи всегда снижают штраф, если компания совсем незначительно просрочила сдачу декларации. И очень часто до 100 рублей. Правда, для снижения штрафа приходится доказывать, что просрочка была вызвана объективными причинами, например техническими проблемами (постановление от 20.03.09 № КА-А40/2062-09)

Предприниматель направил по почте декларацию. Инспекторы ее не получили. Затем он представил декларацию в электронном виде позже установленного срока. Инспекторы оштрафовали предпринимателя за просрочку с отчетом. По мнению ИФНС, копия описи вложения с отметкой почтового отделения не может достоверно свидетельствовать о направлении декларации

Копия описи вложения с отметкой почтового отделения подтверждает, что декларация направлена своевременно. Поэтому суд отменил решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 119 НК РФ (постановление от 26.02.10 № КА-А40/1035-10)

При отправке электронной копии декларации, которая первый раз была сдана по почте, безопаснее отметить, что новый отчет – «уточненный». Если обе декларации будут сданы как «первичные», инспекторы могут посчитать, что отчет представлен позже срока, и оштрафовать. А вот срок подачи «уточненки» в НК РФ не установлен, поэтому штрафа не будет


________________
* Здесь и далее – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.

Игорь Ботяженко,
эксперт «УНП»

Налоговикам стала известна еще одна зарплатная схема со страхованием работников

Еще один способ минимизации зарплатных налогов стал для столичных компаний небезопасным. УФНС по г. Москве разослало подчиненным описание схемы, раскрытой и доказанной ИФНС № 49.

Выявить схему помогли допросы сотрудников одной из компаний, состоящей на учете в 49-й инспекции. Они рассказали, что при поступлении на работу им давали подписывать договоры страхования жизни. После этого сотрудники получали две банковские карты, на которые раз в месяц приходила зарплата: 5–10 процентов на одну, а все остальное на другую. Большую часть работникам перечисляла страховая компания как выплаты по договорам добровольного страхования жизни. Страховщик ежемесячно получал деньги от некоммерческого фонда как оплату по векселям.

ИФНС № 49 выяснила, что у страховщика приостановлена лицензия, отчетность он не представляет. А его главбух пояснила инспекторам, что компания никогда не занималась страхованием жизни. У фонда же оказался адрес массовой регистрации, отчетность он подавал нулевую, затем перестал представлять и ее.

Налоговики сделали вывод, что налицо схема. Логика была такой. Во-первых, работники получали деньги от страховой компании ежемесячно, как и зарплату. Во-вторых, выплаты начинались с поступлением на работу и прекращались при увольнении. В-третьих, инициатором страхования был работодатель. Поэтому инспекторы доначислили компании ЕСН, НДФЛ и пенсионные взносы. И это несмотря на то, что сама компания договор страхования не заключала, а инспекторы, судя по их обзору, не доказали, что источником средств, которые платили работникам, была именно она.

УФНС не сообщает, удалось ли компании обжаловать решение инспекции, но, поскольку теперь всем столичным ИФНС стало известно о такой схеме, они скорее всего будут еще внимательнее относиться к регулярным выплатам работникам по договорам страхования.

Яна Серова,
корреспондент «УНП»

Справки даем

В столичном ФСС уточнили, когда детские назначают без справки с работы супруга

«…Сотрудница взяла отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Но справку с места работы мужа о том, что он не брал такой отпуск и не получает пособие, она представить не может. Он является гражданином другой страны, временно пребывает на территории России и официально не работает. Значит, сотрудница в такой ситуации не имеет права на пособие по уходу за ребенком?..»

Из письма главного бухгалтера Марии Севастьяновой, г. Москва

Нет, Мария, пособие вашей сотруднице положено независимо от того, гражданином какого государства является ее муж. Во-первых, она застрахована в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.06 № 255-ФЗ). Во-вторых, она фактически осуществляет уход за ребенком, а в-третьих, находится в отпуске по уходу. И справка о том, что ее муж пособие не получает, в данном случае не нужна.

Временно пребывающим иностранцам пособия за счет ФСС не положены – их платят только временно или постоянно проживающим в России иностранным гражданам (ч. 1 ст. 2 закона № 255-ФЗ). То, что муж работницы является гражданином другого государства и временно пребывает в РФ, подтвердит копия его паспорта с визой. Если он въехал в Россию в безвизовом порядке, понадобится копия его миграционной карточки.

Екатерина Бреева,
заместитель начальника правового отдела
Московского регионального отделения ФСС России

Отсутствие доверенности от поставщика не лишает права на вычет

«…В счетах-фактурах наших поставщиков подпись за главного бухгалтера иногда ставит другой работник. Рядом с подписью он пишет дату и номер доверенности. Но копии доверенности к счетам-фактурам поставщики не прикладывают. Вправе ли налоговики на этом основании отказать нам в вычете НДС?..»

Из письма главного бухгалтера Надежды Коноваловой, г. Ногинск Московской обл.

Нет, Надежда, не вправе. В счетах-фактурах, выставленных поставщиками, есть все обязательные реквизиты (п. 5 ст. 169 НК РФ). И для вашей компании не имеет значения, чья подпись стоит на документах. Ведь контрагент не должен уведомлять вас о том, кому его главбух доверил право своей подписи. А компания-покупатель не обязана проверять и тем более доказывать налоговикам ее подлинность (постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.10 № 18162/09). Поэтому у налоговиков нет оснований отказать в вычете НДС по таким счетам-фактурам, даже если к ним не приложена копия доверенности.

Но если у вас есть сомнения в полномочиях сотрудника, который поставил свою подпись на счете-фактуре, например там стоит незнакомая или неразборчивая подпись, тогда безопаснее попросить у поставщика копию документа, подтверждающего его полномочия.

Виталий Терещенко,
эксперт «УНП»

Курсовые разницы при расчетах чужими деньгами в доходах и расходах не учитывают

«…Наша компания оказывает посреднические услуги. Для перевозки грузов мы привлекаем кипрскую компанию, с которой по поручению российских клиентов заключаем договоры перевозки. Кипрскому контрагенту мы оплачиваем услуги в валюте, из-за чего возникают курсовые разницы. Надо ли учитывать их во внереализационных доходах и расходах при расчете налога на прибыль?..»

Из письма главного бухгалтера Марии Ивановой, г. Москва

Нет, Мария, для этого нет оснований. Привлекая для выполнения услуг по перевозке стороннюю компанию, вы действуете за счет клиента (п. 1 ст. 801 ГК РФ). То есть, по сути, выступаете в роли посредника между клиентом и перевозчиком. А посредники при расчете налога на прибыль учитывают лишь доход в виде своего вознаграждения (ст. 249 НК РФ). Деньги, полученные в рамках посреднического договора, а также понесенные в рамках этого договора расходы они не учитывают (подп. 9 п. 1 ст. 251, п. 9 ст. 270 НК РФ). С этим согласны и чиновники (письмо Минфина России от 28.09.09 № 03-03-06/1/623).

Дмитрий Фетисов,
эксперт «УНП»

Стоимость деловых звонков по служебному сотовому не облагается взносами

«…Сотрудник ездил в отпуск со служебным телефоном и sim-картой. Начислять ли страховые взносы на стоимость телефонных звонков?..»

Из письма главного бухгалтера Раисы Красновой, г. Москва

Раиса, это зависит от того, с чем были связаны звонки. Так, если сотрудник использовал служебный телефон для личных разговоров, то с суммы необходимо будет заплатить страховые взносы. Основание – часть 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ. Конечно при условии, что он не возместил компании стоимость личных переговоров.

А вот если звонки были служебными, то платить страховые взносы с их стоимости не требуется. Главное, чтобы компания могла документально подтвердить, что переговоры носили производственный характер. Например, служебной запиской работника с просьбой возместить ему затраты на телефонные переговоры в интересах компании, расшифровкой звонков, приказом руководителя.

Тамара Дашина,
заместитель Управляющего Отделения Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области

Учебный отпуск полностью оплачивают до его начала

«…Работник подал заявление на учебный отпуск. Учиться он будет несколько месяцев. Можно ли выплатить ему средний заработок после того, как он вернется на работу?..»

Из письма главного бухгалтера Галины Делягиной, г. Москва

Нет, Галина, средний заработок выплачивают именно до учебного отпуска. По общим правилам компании оплачивают работникам отпуск не позднее чем за три календарных дня до его начала (ст. 136 ТК РФ). Это касается любого отпуска, в том числе учебного. Причем длительность учебы значения не имеет. Так что даже если сотрудник будет отсутствовать на работе несколько месяцев, средний заработок ему необходимо выплатить за все это время.

Денис Языков,
начальник сводно-аналитического отдела
Государственной инспекции труда в г. Москве

Есть возможность учесть НДС в расходах по счету-фактуре с ошибкой

«…Наша компания применяет «упрощенку». Недавно мы закупили партию материалов, но в полученном от контрагента счете-фактуре наш адрес написан с ошибками. Можно ли в этом случае учесть НДС, выделенный в этом счете-фактуре, в расходах?..»

Из письма главного бухгалтера Михаила Ларичева, г. Троицк Московской обл.

Да, Михаил, такая возможность есть, но одновременно существуют и налоговые риски. В Минфине считают, что без счета-фактуры списывать НДС на расходы компании не вправе (письмо от 24.09.08 № 03-11-04/2/147).

Однако судьи чиновников в этом не поддерживают и считают, что сумму налога можно списать на расходы независимо от наличия счета-фактуры (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.06 № КА-А40/10577-06). Конечно, при условии, что сумма налога дополнительно выделена в накладных и платежках (п. 2 ст. 346.16, п. 2 ст. 346.17, п. 1 ст. 252 НК РФ).

Елена Салова,
эксперт «УНП»

Контекстная и таргетированная реклама, баннерная реклама в Internet . haton.ru

РАЗМЕСТИТЬ БЕСПЛАТНО:
на 26.08.2023
USD94,7117+0,3110
EUR102,2586-0,2133
БВК98,1078+0,0751
Все валюты


ПОГОДА НА
Россия, Московская обл., Москва
днем
ночью

(прогноз)
Погода в России и за рубежом
КОНВЕРТОР ВАЛЮТ
Конвертор валют
ВИДЕО
Страховые взносы нанесут тяжелый ущерб МБ...
Просмотр:   видео для модема    видео для выделенной линии  
Все видеосюжеты
ВАШЕ МНЕНИЕ
Как Вы относитесь к обязательной вацинации?
 За
 Против
 Затрудняюсь ответить
Предложите опрос
 
Рейтинг@Mail.ruRambler's Top100
2003 - 2024 © НДП "Альянс Медиа"
Правила републикации
материалов сайтов
НП "НДП "Альянс Медиа"

Политика конфиденциальности